El diputado Javier David señaló que accedió a un expediente en el que se probaba que había una situación de compra de un niño en una solicitud de guarda por adopción en el sur provincial y que se llevó a cabo a partir de una determinación de la Cámara de Apelaciones.

Según explicó David, el caso involucra a un abogado que ya había iniciado 20 pedidos de guarda, de los cuales en ninguno había ido al registro de adoptantes, tal como establece el procedimiento.

La situación se remonta al año 2006 y según el juez de Familia en ese entonces, Federico Protti, se comprobó que había un condicionamiento de la madre biológica a partir de beneficios recibidos para seleccionar a los padres adoptantes, "para decirlo sin eufemismo es un caso de compra - venta del menor", expresó el diputado.

Sin embargo, señala David, la denegación de la guarda sancionada por Protti, es revocada por la Cámara de Apelaciones de Salta, que le dijo a este juez de familia “usted no se meta en eso porque es un tema penal, por lo tanto mantenga la guarda".

"Por eso la investigación de ahora debe tener mayor seriedad y no ser notificada mediante un diario", concluyó David.

Protti fue uno de los apuntados por Sández hace dos semanas, como uno de los responsables de otorgar un alto número de guardas.

Martinelli satisfecho e irónico

En tanto Guillermo Martinelli, otro de los denunciantes de la situación desde hace dos años, expresó su beneplácito y satisfacción de que finalmente la investigación esté en marcha "después de tantos años sin respuestas". Negó que Diputados haya solicitado a la Corte de Justicia, su intervención en este caso.

"La investigación corresponde a los fiscales, y no es verdad que en su carácter de super intendente de justicia la Corte deba intervenir, porque esa atribución sólo le permite tomar determinaciones sobre la conducta de los jueces", explicó.

Martinelli se refirió a la versión, que según él le dijeron allegados y otros periodistas, de que la nota que salió el lunes en Nuevo Diario fue escrita por el procurador Pablo López Viñals.

Al respecto se refirió irónicamente y expresó que "no creo que la haya escrito, porque sería menospreciar su inteligencia por los errores de procedimiento que señala, tampoco lo creo tan machista de pensar que una juez de la Corte necesita de la defensa de su marido y por último, no creo que sea tan cobarde de ampararse en el anonimato de una nota".

En el mismo sentido irónico, se expresó Javier David, quien agregó que "no me lo imagino al procurador escribiendo notas todos los domingos y pidiendo a los fiscales información para pasársela a los medios".

FUENTE: Nuevo Diario de Salta On Line