Asimismo, se manifestaron en contra de las resoluciones adoptadas por el organismo, que fijan el sistema de cápita para las prestaciones de kinesiología y fisiatría que perjudican gravemente a los profesionales de dichas áreas y a todos los beneficiarios de la obra social.
El diputado anteño, Pedro Sandez explicó que “a las clínicas y hospitales se le está debiendo de 3 a 4 meses de prestaciones, queremos soluciones en nuestra provincia y que esta situación se normalice”. Asimismo indicó que “los legisladores que están a favor de este gobierno deben solicitar la renuncia de la directora provincial del PAMI, Gladys Moisés, ya que no tiene capacidad para resolver los problemas de nuestros jubilados, que en el interior no tienen ni cama para ser internados”.
Desde el Bloque Justicialista, el diputado Germán Rallé, manifestó que “nuestros profesionales no deben ganar 4,50 pesos, es lamentable ver cómo estas medidas adoptadas por el PAMI, que elige a dedo que provincia puede tener cada sistema, afectan no solo al sistema de salud sino a todos los ciudadanos, los salteños y nuestro querido noroeste. Como legisladores no debemos permitir la falta de respeto a nuestros jubilados y desprestigiar a los médicos”.
“Este 25 de mayo debemos decir basta de atropellos y ajuste por parte de este gobierno y que nuestros jubilados tengan sus beneficios y sus derechos porque por eso trabajaron año tras año y construyeron la patria con su trabajo, son nuestros jubilados lo que se merecen una mejor calidad de vida” sostuvo Rallé.
Por su parte la diputada Liliana Guitián manifestó su acompañamiento a este pedido y señaló que “no se debe medir a este organismo como si fuera una empresa privada y se debe trabajar para mejorar la calidad de vida a los jubilados. Se les complica cada vez más la provisión de medicamentos, se suspende el servicio a los veteranos de Malvinas y se lo restringe en el interior de la provincia, eso traslada los costos a la provincia ya que deberán ser los hospitales públicos los que van a tener que asumir la atención”.
La diputada
Emilia Figueroa indicó que “las autoridades del PAMI no están respetando al
afiliado que para tener una cobertura digna y hacer la libre elección de elegir
su médico”. Asimismo señaló que
“este sistema de cápita es
perverso y está atacando a cada uno de nuestros ancianos”.
La
legisladora hizo referencia que esta reducción se da en todos los niveles,
incluyendo las prestaciones de las diferentes especialidades y servicios de las
clínicas, sanatorios y hospitales y solicitó que se incorpore a los 120
profesionales que se quedaron sin su fuente de trabajo.
La
legisladora Matilde Balduzzi hizo referencia a que este gobierno nacional no
puede desconocer que primero se empezó con la quita de los medicamentos y
continuó con las restricciones a las internaciones. También señaló que “los
abuelos no pueden quedar desamparados, estamos en la antesala de la muerte y
merecemos una atención y muerte digna”.
Desde el
Bloque del Partido Obrero, el diputado Claudio Del Plá dijo que “el PAMI a
nivel nacional acaba de cambiar su interventor y ha puesto a uno que tiene en
agenda un vaciamiento y ajuste en las prestaciones, lo que afecta en las condiciones y calidad de vida de los
jubilados del país”.
“Podemos
señalar la distribución de medicamentos gratuitos que para una parte de los afiliados son importante y que han
quedado afuera de estos derechos, la falta de acceso a especialidades médicas,
la reducción en el servicio asistencial, la reducción de la distribución de los
bolsones alimenticios, son los casos en que se ve el abandono por parte del
PAMI” sostuvo Del Plá.
El diputado
Julio Quintana marcó que “esto no es un
problema de sistema, es sabido de los
problemas de sobrefacturación que se solucionarían con un sistema de auditoria
controlado por los jubilados y por ANSES
y no cambiando por un sistema que solo busca privatizar la salud.
En tanto
desde el Partido Renovador, la diputada Gabriela Maritinich declaró su apoyo de
su Bloque a este proyecto y explicó que
“es un retroceso volver al sistema de cápitado, que en el interior ha provocado
una situación que lejos estuvo de proteger al sistema de salud. El PAMI para
nuestra provincia es importante porque "es la que mayor cantidad de
afiliados tiene y está lejos de ser un sistema federal”.
Por último,
el diputado Martín De los Ríos del Bloque Cambiemos, votó en contra del
proyecto de declaración y señalo que "el sistema tiene un 89 % de
adhesión a nivel nacional y lo único que
pretenden estas medidas es que el PAMI administre los recursos de los
afiliados para los afiliados”.
“No hay
ninguna disminución de los recursos, no
hay ninguna moneda que el PAMI no utilizará para solucionar los problemas de
los afiliados, los recursos de nuestros abuelos deben volver a nuestros abuelos
y el prestador honesto no va a tener
ninguna reducción”, explicó el diputado haciendo referencia a los casos de
sobrefacturación.
Asimismo se
refirió a la situación de los Veteranos de Malvinas y dijo que “les llevo
tranquilidad y el único problema era la apertura de una cuenta con el Banco
Nación que ya se ha subsanado porque el PAMI debe acreditar el pago en una
entidad nacional”.
El proyecto
fue aprobado por mayoría, con un solo voto en contra.
