Un día después de las elecciones presidenciales del 31 de mayo de 2026 en Colombia, el presidente saliente, Gustavo Petro, difundió un cuadro de datos con resultados “atípicos” en más de 5.600 mesas. Luego compartió un video que mostraría que la autoridad electoral sumó al candidato opositor Abelardo de la Espriella más votos de los que realmente obtuvo en varios consulados colombianos en Estados Unidos. Sin embargo, la grabación confunde las actas de conteo de dos días distintos: del 25 de mayo, cuando iniciaron las votaciones en el exterior, y del 31 de mayo, cuando cerraron las urnas.

“Miren estas primeras pruebas”, escribió el mandatario al compartir el video en X el 3 de junio, en un hilo en el que denuncia un “posible fraude”.

La grabación, en la que un hombre habla por fuera de cámara mientras navega en un computador, también fue compartida más de 5.000 veces por otros usuarios en redes sociales. “Así nos quieren robar las elecciones”, se lee en publicaciones en Facebook (1, 2), X, TikTok y Threads.

El abogado opositor Abelardo de la Espriella y el senador oficialista Iván Cepeda disputarán un balotaje el 21 de junio, tras obtener el 43,7% y el 40,9% de los votos en primera vuelta, respectivamente.

Petro sembró dudas sobre la exactitud del conteo y difundió en X un archivo de Excel que muestra, según él, “mesas atípicas”, unos puestos de votación donde De la Espriella obtuvo la mayoría de los votos. Según el mandatario, en esas mesas hay más votantes “que los posibles físicamente”.

En el video viral, una persona compara este documento con los formularios en los que se registra el número de votos, llamados E-14, disponibles en el sitio web de la Registraduría Nacional, entidad a cargo de la organización de los comicios.

Las actas E-14 detallan los votos obtenidos por cada candidato en las mesas de votación.

Sin embargo, la persona que graba el video muestra actas que no corresponden con los registros de la hoja de datos.

El primer ejemplo del video señala un renglón del archivo de Petro que describe los resultados de la mesa 1 del puesto de votación “Lunes Los Ángeles - Consulado”, que muestra que a De la Espriella se le computaron 694 de un total de 942 votos.

La persona que graba consulta en el sitio web de la Registraduría la supuesta acta E-14 que corresponde a esa mesa, y muestra que ahí los jurados en realidad reportaron al candidato solo 56 sufragios. Lo que probaría una inconsistencia.

Pero ese no es realmente el acta de ese puesto de votación. El archivo del mandatario indica que el 649 corresponde a los resultados del “lunes”, es decir del 25 de mayo, cuando iniciaron las votaciones para los colombianos en el exterior. Mientras el E-14 mostrado en el video dice “Mayo 31 de 2026”, el domingo cuando cerraron las votaciones en el exterior.

Una búsqueda de los resultados del lunes 25 de mayo, en la misma mesa del consulado en Los Ángeles, permitió ver el E-14 de ese día, donde De la Espriella recibió los 694 votos que describe el archivo de Petro.

Asimismo, una búsqueda del acta del 31 de mayo de esa mesa llevó a la que muestra el video viral, donde el opositor obtuvo 56 votos.

El video continúa con otros casos en los que se comete una confusión similar.

Por ejemplo, de acuerdo con el archivo de Petro, en la mesa 3 del consulado en Orlando se computaron 564 votos para De la Espriella.

El documento detalla que estos resultados son del “lunes” 25 de mayo, pero el usuario del video los compara con el acta del domingo 31 de mayo, en la que se registran 48 sufragios para el candidato opositor. La búsqueda de AFP Factual en la página de la Registraduría mostró el documento correcto.

Asimismo, el video compara erróneamente el resultado del lunes 25 de mayo de la mesa 15 del consulado en Miami, del archivo de Petro, donde De la Espriella recibe 526 votos, con el acta E-14 de esa mesa pero del 31 de mayo, cuando recibió 57.

La Registraduría Nacional informó el 3 de junio el cierre de los escrutinios, e indicó que se presentaron reclamaciones en menos del 1% de las mesas por parte de los testigos de los candidatos y partidos.

La entidad recordó que todas las mesas fueron verificadas por jueces y notarios en comisiones escrutadoras en todo el país.

La Misión de Observación Electoral de la Unión Europea en Colombia recalcó que todas las fases de la elección fueron “transparentes” y que los representantes de las agrupaciones políticas pudieron realizar su verificación sin restricciones.

Este artículo forma parte de El Filtro, una iniciativa colaborativa de El Tiempo y AFP Factual. 

Actas E-14 con los resultados del lunes 25 de mayo en Los Ángeles, Orlando y Miami

Actas E-14 con los resultados del domingo 31 de mayo en Los Ángeles, Orlando y Miami

Publicación en X del presidente Gustavo Petro