El defensor de Dubois, Marcelo Usandivaras, respondió ante el Juzgado en lo Civil y Comercial de 4ª Nominación que "es claro, y no escapa al más somero análisis" que la Provincia "en la emergencia trata de exigir al escribano público Simón Dubois lo que no se exigió a sí misma, a través de la Escribanía de Gobierno de la Provincia y la Dirección General de Inmuebles, que de haber cumplimentado debidamente sus deberes en atención a las funciones que le son propias, hoy no nos encontraríamos ante los estrados del tribunal dirimiendo un litigio que pudo ser evitado".  A ello sumó críticas porque "nada se exigió" a los organismos o funcionarios que habrían incurrido en las irregularidades conocidas incluso en la prensa, sostiene el defensor.  Ante estas circunstancias solicitó al juez que "advierta la evidente incongruencia en el actuar de la administración… cuando por un lado el gobernador de la Provincia dicta un decreto como el que fundamenta la demanda (2476/11), reconociendo expresamente la existencia de irregularidades en el actuar de los órganos de la Provincia que administra y por otro lado dirige sus acciones judiciales contra terceros como mi mandante que no tienen por qué soportar las consecuencias de obras supuestamente negligente o ilícito que se produce en su propio ámbito". Esto, sostuvo Usandivaras, lesiona el Principio de Ejemplaridad que  deberían presidir los actos del Estado.