El último considerando de la ordenanza rechazada por la oposición legislativa, dice que la necesidad de implementar o acreditar medidas que le otorgue la posibilidad de cumplir con las acreencias municipales". Se objetó que la ordenanza se haya tratado durante la sesión preparatoria del 12 de marzo, cuando corresponde dentro del periodo ordinario. Además la ordenanza no reunió los dos tercios necesarios para la aprobación.
El concejal
Rene Fernando Fernández solicitó que la entidad bancaria articule un análisis legal respecto de la decisión del ejecutivo municipal. Pide además que se tome en cuenta los artículos de la
Carta Orgánica que entre otras cosas establece que el intendente podrá dictar ordenanzas ad referéndum del
Concejo Deliberante en situaciones de extrema urgencia, catástrofe fuerza mayor o cualquier imprevisto en el que resultara imposible recurrir al
Concejo.
Sostiene además que se habla de acreencias cuando en realidad debió consignarse acreedores.
Asímismo señaló que él y los concejales
Mario Urquiza e
Isabel Montenegro rechazaron el proyecto por lo que el banco debería abstenerse de autorizar el giro en descubierto hasta tanto se autorice el tramite y la autorización correspondiente.
Fuente: El intransigente
