El 24 de julio se celebran en El Galpón, las Fiestas Patronales en honor a San Francisco Solano. La característica de estos festejos es que se realizarán con su templo demolido por orden del juez de Garantías 1 de Metán, Mario Teseyra, quien resolvió rechazar la acción de amparo colectivo interpuesta por diez vecinos de la localidad que solicitaban la conservación del histórico edificio parroquial, cuya estructura fue afectada por el temblor que azotó la zona el 17 de octubre de 2015.

A pesar de todas las adversidades, ya dio comienzo el mes patronal con las actividades religiosas en honor a San Francisco Solano, y la característica principal fue la redoblada emoción de los fieles cuando se realizó la “bajada” del santo. En diálogo con ZONA SUR, doña Berta Soto, vecina que vive a media cuadra de la plaza principal, nos manifestó: “es muy fuerte estar de frente en presencia de nuestro Santo Patrono, y mirar que a un costado se encuentra a escasos metros nuestra iglesia derrumbada. La verdad que cuesta contener las lágrimas. Es una imagen muy triste, pero a la vez es el mismo San Francisco Solano quien nos da esa fortaleza necesaria, para continuar luchando hasta ver a nuestra nueva iglesia terminada”.

Como muchos de ustedes recordarán, el recurso de amparo fue para que se conserve la parroquia y lo interpusieron los vecinos galponenses Marcelo Giménez, Julio Modesti, Eduardo Joaquín Caillou, Lucia Barrientos, Horacio Thomas, Inés Guaymás, Luis Carán, Leonardo Clérico, Favio Barquez y Martha Pérez, con el patrocinio de las abogadas Cristina Pérez y Mariana Cendoya, en contra del Arzobispado de la provincia, la Municipalidad y el Concejo Deliberante de El Galpón.

Esto se dio debido a que las autoridades habían autorizado, a través de una ordenanza, los trabajos de demolición para que se proceda a la construcción de un nuevo templo, mediante un proyecto impulsado por el propio arzobispo de Salta, Mario Cargnello. La Arquidiocesis de Salta impulsa la construcción de un nuevo templo. Mientras que los amparistas sostienen que hay que preservar en su totalidad el histórico edificio.

Hace algunos días el diario El tribuno publicó expresiones del juez quien destaca: “Nos encontramos con un edificio en avanzado estado de demolición, con dos intervenciones en el mismo, una en 1930 en donde se reforma la construcción original, que data de 1872 y otra de 1960 en donde se reforma el altar y el presbiterio, por lo que de la construcción original solo se cuenta con un menor porcentaje. Pero tampoco podemos negar la sensibilidad de los feligreses hacia el lugar y su conservación. Aún así entendemos que la situación en la que se encuentra el inmueble al día de la fecha no genera motivo de resguardo alguno. Sin perjuicio de los informes técnicos elaborados por los ingenieros García y Cambronero (fs. 276/279), los que concluyen que se puede recuperar parcialmente el edificio a fin de permitir la ejecución del nuevo proyecto del templo sin que la comunidad pierda un lugar para el culto, para finalmente demoler el edificio afectado con la recuperación de elementos como el coro y aberturas para su reciclado y uso en la nueva obra", señaló el magistrado metanense.
Y agregó que es claro que la tecnología y la seguridad, cuestiones elementales para habilitar un lugar para uso público, no son posibles de insertar en la recuperación del edificio tal como se encuentra, ya que todas las medidas de contención de estructuras propuestas son provisorias, implicando además un nuevo y elevado gasto, aparte del previsto para la elaboración del proyecto de construcción de un nuevo templo propuesto por el Arzobispado, gasto para el cual no existe presupuesto alguno, tornando inviable la opción del refuerzo de estructura propuesto.

Valor cultural e histórico

La opinión del fiscal

El fiscal Sergio Castellanos, a requerimiento del juez, opinó con anterioridad que se debía rechazar el amparo. "Dentro de este contexto es menester tener presente que si bien el municipio declaró al edificio donde se erige la iglesia San Francisco Solano, monumento histórico, es el mismo municipio, conforme a sus facultades autónomas, el que tiene la posibilidad de dictar la ordenanza objetada, sin que la misma, a nuestro entender, conculque derecho constitucional alguno. Por el contrario, se está protegiendo la seguridad de todos los ciudadanos, ya que en virtud del sismo ocurrido en la zona de El Galpón, el templo sufrió daños de consideración", opinó el fiscal Castellanos.

El representante del Ministerio Público señaló que a esto se suma el desgaste de la estructura, propio del paso del tiempo. "Esto hace casi imposible su refacción", dijo.