La profesora Olga Fernández junto Andrés Luna Diez, elaboraron un texto titulado “S.O.S a la comunidad”, en el que realizan un balance pormenorizado sobre la instalación y sus posibles consecuencias, de la planta de Nitratos de Amonio en la vecina localidad de El Galpón. En este espacio publicamos textualmente el material enviado por Autoconvocados.

El complejo de Nitratos Austin, ya aprobado para su funcionamiento, representa una industria de alto impacto ambiental, generaría riesgos de distinta índole que fueron anunciados por profesionales de reconocida trayectoria. 

Los riesgos son numerosos, citamos entre ellos:  

•Emanaciones de amoníaco, nitratos y nitritos como parte del proceso normal de fabricación. 

•Fugas de amoniaco accidentales, que como en Chile para citar un ejemplo a mediados de 2012, una fábrica de NA (Nitratos de Amonio), más moderna que la que pretende instalarse en El Galpón, provocó daños irreversibles al sistema respiratorio de 25 obreros.

•Lluvias acidas.

•Explosiones en rutas, al salir de esta industria 12 camiones por día con toneladas de NA durante 50 años. Son ya numerosas las explosiones sucedidas en rutas con este tipo de transporte; el NA al combinarse con el combustible que es un derivado de petróleo explota instantáneamente. Recordamos además que la AMIA, mutual judía fue volada solamente con 300kg de NA combinado con otras sustancias. 

•Eutrofización de aguas, impidiendo la vida de los organismos que habitan naturalmente nuestro dique. 

•Contaminación de suelo y aguas subterráneas, ya que la planta se situaría en una región considerada zona sísmica 3-4, de alto riesgo. 

•Explosión de la fábrica. Representa un riesgo potencial pues la estructura data de la década del 40, época en que funciono en Canadá, Bolivia (de donde fue expulsada), y hoy pretende instalarse en Argentina, país generoso. Al ser obsoleta el peligro de fugas y explosiones se incrementa. En Francia explotó una fábrica de NA dejando un saldo de 60 muertos, 2.000 heridos. También accidentes en Alemania dejaron 561 muertos, en Texas 486 muertos, 100 desaparecidos y 3.000 heridos etc. 

Son numerosos y frecuentes a lo largo del tiempo los accidentes fatales tanto en fábrica, almacenamiento y transporte de NA, y citarlos no significa ser pesimistas o fatalistas, es entender de qué tipo de industrias estamos hablando. Es fundamental el conocimiento para poder prevenir del alto riesgo que significaría el establecimiento de Nitratos Austin aún cuando se anuncian controles semestrales.

Opinión médica

Como nos relató el Dr. Miguel Gallegos, especialista en enfermedades respiratorias a nivel nacional y mundial, dichas enfermedades representan aproximadamente, un 15-20% del total de enfermedades, mientras que en nuestra región la incidencia de enfermedades respiratorias asciende a un 50%. Sostuvo el profesional, que la instalación de la planta de Nitrato de Amonio (NA), no haría otra cosa que aumentar esas cifras, empeorando el cuadro ya existente, manifestó además que aunque la empresa anuncie numerosos puestos de trabajo no se justifica su instalación.

Beneficios ¿Cuáles?

Es muy alto el costo ambiental y el riesgo potencial de esta empresa para el escaso beneficio citado en las páginas del EIAS de la empresa, donde mencionan 120 puestos de trabajos que comprende aproximadamente 40 puestos de mano de obra profesional foránea, y el resto distribuir entre las ciudades afectadas, Metán, El Galpón, Joaquín V. González y El Quebrachal, es decir 15 obreros por ciudad. Pero en una exposición de la empresa y el gobierno, ante el reclamo de la gente aumentaron la cantidad de mano de obra a 250-300, luego a más de 600 pero sería incluyendo la ocupada para el montaje de la fábrica, por lo tanto temporal. 

Contradicciones y mentiras

El gerente  Rigou dice en la prensa que no saldrá ni una gota de contaminante; el Subsecretario de Industria y Comercio Juan Abeleira, manifiesta en un diario que lo que va a evaporar es agua; contrariamente Nitratos Austin en su EIAS (Estudio de Impacto Ambiental y Social) manifiesta textualmente: contaminaremos por encima de los límites permitidos por la ley pocos minutos por día. En otra de sus páginas el EIAS sostiene: que se producirán emanaciones no previstas de amoniaco durante cortes de energía. 

Además hay una extensa lista de efluentes gaseosos, líquidos y sólidos en el EIAS, que está a disposición de quien quiera leerlos. 

La pregunta del millón es ¿porque la empresa dice por escrito en el EIAS una cosa (ya aprobado por los distintos sectores correspondientes, ambiente, industrias, etc.), y en declaraciones a los medios y a los trabajadores inscriptos dicen otra, totalmente diferente?

Recordamos a los pobladores y en especial a dicho trabajadores que las diferencias no son entre declaraciones nuestras y las de la empresa; las diferencias son entre lo que la empresa dejó sentado por escrito y que seguramente no pensó que iba a ser expuesto públicamente, y lo que cuenta a través de sus representantes, llámense gerentes, secretaría o vergonzosamente funcionarios de la provincia. 

A las palabras se las lleva el viento, y de los dos discursos el que realmente contará en caso de desastre el día de mañana será lo que está escrito, es decir ellos podrán sostener que estábamos advertidos de los daños que podrían causar y fueron aprobados. 

Otra pregunta es con qué necesidad se engaña a la población si es una industria tan inofensiva como manifiestan. Lo que autoconvocados  hizo fue anunciar públicamente lo que la empresa redactó en las páginas de su EIAS. Repetimos que su estudio exhaustivo lo hicieron conjuntamente profesionales de reconocido prestigio y más tarde también una ex bióloga del CONICET, que determinó además la inmensa cantidad de irregularidades en el diseño del EIAS, entre otras cosas la profesional da cuenta de la omisión en el estudio de las poblaciones aledañas a la zona de la instalación de la planta, algo inaudito. 

Comprendemos la necesidad de trabajo pero ello no justifica permitir la instalación de "una bomba de tiempo" obsoleta, insegura que no sabemos si explotará o no ni cuándo. Sabemos que tenemos ya una alta contaminación con agroquímicos, basurales, gases y partículas de los engordes a corral, silos funcionando dentro de los pueblos, etc. En otro momento nadie previó que podrían contaminar en el grado que hoy lo hacen, a diferencia de ello, con Nitratos Austin ya estamos advertidos de antemano que contaminará y dañará la salud, como lo dicen los profesionales y como está sucediendo en los lugares donde ya están funcionando hace años este tipo de industrias, y donde médicos y científicos están demostrando que son la causa de enfermedades en todos los sectores de la población y a lo que el gobierno hace oídos sordos protegiendo a los industriales.

Que no nos ocurra lo mismo,  la Constitución Nacional nos protege contra este tipo de atropellos de transnacionales asociadas a algunos inescrupulosos "funcionarios-empresarios".

Que no afirmen que esta industria sacara de la postergación a El Galpón y traerá el progreso a la región. Nunca el aumento de enfermedades, contaminación de aguas, y el mal uso de los recursos, pueden ser sinónimo de progreso.

No se pueden aceptar presiones

Tenemos la grabación de una de las concejales de El Galpón que admite haber sido presionada para aprobar la instalación de la planta, grabación que salió al aire en una radio local y que pudo ser escuchada por los ciudadanos.

Es urgente la reacción de la comunidad hoy; el día de mañana si ocurriera algo, los estudios para demostrar las culpas, llevaría tiempo y la empresa ya estaría lejos, ofreciendo espejitos de colores en otro lugar para poder instalarse nuevamente como es su modalidad.

Deslindando responsabilidades

En un parte de prensa del gobierno de Salta sostiene que El Galpón a través de su secretaria de ambiente aprueba el emplazamiento de esta industria; el ministro de Angelis también sostuvo que Salta no tiene que ver con la aprobación final, que la decisión última la tiene El Galpón. Resulta extraño entonces el documento que emite el Dr. Mauricio Madariaga, asesor legal del municipio de El Galpón dirigido al intendente Héctor Romero que con fecha 18 de Agosto de 2011 dice: "Por la presente elevo a usted dictamen jurídico relacionado al EIAS del proyecto "Complejo de Producción de Nitratos". Infiero que esta administración municipal no cuenta con ingeniero especializado en materia ambiente.

Que por ley provincial N° 7070 y el Decreto ley 3097/2000 esta administración Municipal no cuenta con normativas de evaluación de impacto ambiental por lo que aconsejo correr vista del mismo a las autoridades de aplicación de la provincia de Salta para deslindar eventuales responsabilidades por daños a personar y bienes que podrían ocurrir de instalarse dicho Complejo industrial, ya que fue elaborado por la parte interesada en la producción de Nitratos. Además se hace saber que muchos de los datos en dicho informe, no se encuentran actualizados, por ej. Población actual de ciudades contiguas al complejo, números de asistentes sociales, de nuestro hospital, de médicos existentes y ambulancias, etc.   

Es claro, que hoy sin haberse instalado la empresa ya están tirándose la pelotita, Salta dice que es responsable El Galpón, y viceversa, no queremos imaginar si llegara a suceder un desastre el día de mañana. 

Entendamos de una vez por todas que muchas mentiras y contradicciones desde el principio oscurecen este proyecto que ya era oscuro de por sí.

Si el gobierno dice pretender el progreso para El Galpón pues, que no permita la instalación de esta industria como la mayoría de la población lo pide (6000 firmas); hay muchas formas de generar puestos de trabajos, entre ellas podría ser fomentar la producción de hortalizas ya que la localidad tiene un microclima especial, esto insumiría más mano de obra, al menos ,más que Nitratos Austin y además se proveería de hortalizas frescas a toda la región que hoy acude a Jujuy y Tucumán en busca de verduras con un alto costo de fletes que incide en el precio final de este esencial alimento. Por otra parte, el dique El Tunal es un espejo de agua maravilloso que hoy sin mejoras es ya atractivo para miles de turistas que llegan a él y de lo cual fuimos testigos durante el corte de ruta 16, turistas provenientes de Chile, Brasil, Uruguay, Córdoba, Santa Fe, Jujuy, Salta Capital, Tucumán, etc. llegan a este lugar, y mostraron su preocupación por el establecimiento de esta industria. El turismo generaría una gran cantidad de mano de obra que incluiría a familias completas y no estaríamos con el Jesús en la boca como con Nitratos Austin.

Después de 7 largos meses de lucha, con 6.000 firmas juntadas en contra de la instalación de la planta, el gobierno declara que la totalidad de la población aprueba esta industria y que son un grupo de ecologistas que sale a las calles en rechazo a esta industria. En este sentido tiene razón el gobierno en que es un grupo que sale a las calles y queremos por eso, y necesitamos que la comunidad toda se sume a nuestro reclamo. Todos juntos tenemos que estar el sábado 23 de febrero en la localidad de El Galpón. Allí estará disertando sobre delitos ambientales, el fiscal federal Antonio Gómez, una de las más altas autoridades en ambiente de la república Argentina.

Es de público conocimiento que el proyecto tiene la aprobación ambiental, pero deben saber los pobladores, los empresarios y los funcionarios que es una empresa privada QUE NO TIENE, NI TENDRÁ LICENCIA SOCIAL EN EL GALPON. Si no queremos luchar por nosotros mismos, lo hagamos por quien más queremos o con la motivación que sea, hay que salir de la burbuja en que vivimos y decir BASTA señores con sus negociados. Todos trabajamos y a todos nos cuesta dedicar un tiempo a esta lucha, por lo tanto suponemos que una mayor cantidad de la población podría sumarse para hacer valer sus derechos, independientemente del partido político al que pertenezca, pues debemos ser críticos y reconocer tanto los meritos como los errores de nuestros funcionarios. No estamos cometiendo un delito, al contrario estamos defendiendo los derechos establecidos en la constitución nacional.

Escrito por: Olga Fernández y Andrés Luna Diez