“No creo que haya conflicto de egos, pero si ciertas actitudes de alguno, que generan molestias en los demás concejales”

- POLITICA

“No creo que haya conflicto de egos, pero si ciertas actitudes de alguno, que generan molestias en los demás concejales”
“No creo que haya conflicto de egos, pero si ciertas actitudes de alguno, que generan molestias en los demás concejales”

Así lo expresó el concejal José Daniel Ludueña en el programa RADIO ZONA SUR (radio Intercom 98.3) cuando refirió a las discrepancias que existen con Esquivel, en el seno del Concejo Deliberante. También hizo mención al polémico proyecto referido a las Remuneraciones y las Dietas.

Con el correr de las sesiones, se han hecho visibles las discrepancias profundas. Es como si se hubiese planteado una guerra de egos o de ambiciones políticas a futuro, que de continuar, derivará seguramente en la pérdida del objetivo primordial que debiera ser el trabajo conjunto por el bien de los habitantes del municipio de Joaquín V. González.

Sobre este punto, el concejal Daniel Ludueña aclaró: “en realidad yo no creo que haya conflicto de egos. Acá lo que si hay es actitudes de concejales que quieren marcar una tendencia superior a otros, y eso puede generar molestias en los demás concejales, y más aun cuando se aprueba o se sanciona una cosa, y después se hace otra. Y eso me refiero también en lo que ocurrió al principio. Allí se transgredieron las normas al elegir autoridades del cuerpo. Normativas estas que yo y los demás concejales juramos cumplirlas. Entonces, hasta allí hay que remontarse para entender cuando dieron comienzo estas diferencias. Sin embargo, yo soy un convencido que dentro del Concejo Deliberante debemos aunar criterios y trabajar para toda la sociedad”.

Sobre el Proyecto de Ordenanza referido a Remuneraciones y Dietas del Intendente, Concejales y demás funcionarios públicos, el edil dijo: “La idea de presentar un proyecto tendiente a que se aumente el sueldo a los concejales es algo que desde hace tiempo lo que venimos hablando entre los concejales. En las sesiones preparatorias de diciembre ya dialogábamos sobre esto  y todos acordamos que era importante modificar el presupuesto. Siempre estuvo en la mente de cada uno de los concejales que cobramos poco, y el concejal que diga lo contrario, miente. Después vinieron los meses de enero y febrero que no nos reunimos, y todo quedó ahí. Posteriormente, cuando retomamos las sesiones, también les plantee que era importante reestructurar el Reglamento de Funcionamiento Interno. Pero el tiempo seguía pasando y no se realizaron los ajustes necesarios”.

También Ludueña aclaró en RADIO ZONA SUR, que la Carta Orgánica establece claramente cuáles son las atribuciones y deberes del Concejo Deliberante. Y es por eso que te digo Omar, nosotros no estamos afuera de lo que establece la ley municipal en lo que estamos facultados para hacer. Quizás los medios de comunicación están cuestionando el momento en el que lo estamos presentando este proyecto, y capaz también que se cuestiona el monto. Pero yo digo, cuando los diputados o senadores deciden un incremento en sus haberes, no ven el momento económico o político del país. Ellos sacan un decreto, o una resolución o una ley, y el aumento se produce. Y no te están preguntando a vos, ni a ninguno de los concejales  si está bien o está mal. Por eso yo pregunto ¿ellos han visto el momento económico? No. ¿Fueron cuestionados? No. ¿El gobernador puso alguna traba? No. Es decir, todo fue favorable para ellos. Sin embargo, acá porque lo plantemos desde el Concejo, ya se dicen muchas cosas. Principalmente, que los empleados municipales cobran poco y algunos no superan los 3.000 pesos. Que los maestros encargados de enseñar a los niños y los jóvenes cobran 8.700 pesos. Ahora, nosotros no estamos diciendo que va a ser de 16.000 pesos nuestro sueldo, porque nosotros presentamos un proyecto de ordenanza pero ninguno está garantizando que ese monto vaya a terminar siendo 16.000. Mal también la lectura que hacen  porque ese proyecto también puede ser vetado por el ejecutivo”.

Finalmente el concejal criticó a su adversario político Jorge Esquivelporque ponía de ejemplo el sueldo de los maestros, de los empleados públicos diciendo del aumento del 25 por ciento y comparándolo con el del Concejo cuando decía lo del 300 %. "Yo me olvidé esa noche de manifestarle a Esquivel que esas expresiones que hacían referencia al 300 % yo se la escuche decir antes, al Secretario de Gobierno, porque me las dijo a mí. No con esto quiero decir que Esquivel está de parte deloficialismo, solo digo que antes escuche lo del 300 % de boca de un secretario municipal. Pero son profesiones distintas. Cada uno elije una profesión, estudia, se perfecciona, tiene una capacitación laboral y después la ejerce. Y por esa profesión, se percibe un sueldo determinado. Ahora, no hay que olvidarse que en cualquier negociación salarial intervienen los gremios, pero en la política ¿qué gremio interviene? Ninguno. Algunos no saben que nosotros no solo estamos abocados al Concejo en las horas de sesión, sino que tenemos dedicación exclusiva. Nosotros siempre tenemos que estar cuando la gente nos requiere, porque hemos sido elegido por voto popular. Una vez me decían que cobrábamos 1000 semanales por las 2 horas de sesión, pero se equivocan. Cuando nosotros tenemos que recorrer los barrios o las localidades del municipio, no vamos por una hora. Además, a uno le cuesta el gasto de combustible. A uno también le cuesta cuando llega a ese lugar y tiene que realizar aportes solidarios para colaborar con algún problema de alimentos, pasajes, entre otras cosas. Por eso digo que 4100 pesos para los concejales no está bien, y quizás 16.000 sean excesivos, pero que merecemos un incremento delo por seguro que lo merecemos”, concluyó.  

Fuente: RADIO ZONA SUR

Este artículo está optimizado para dispositivos móviles.
Leer Versión Completa