Así lo expresó a ZONA SUR, Lito Lizárraga, una de las voces radicales más escuchadas en nuestra región. El referente de la Unión Cívica Radical opinó sobre la situación del país y de su partido en particular.

¿Cómo ve el gobierno que está haciendo Cambiemos y del cual integra gran parte de la UCR?

Este gobierno está muy lejos del pensamiento que tiene la Unión Cívica Radical. La UCR ha nacido para luchar por los que menos tienen y los que más necesitan, y este gobierno es conservador. Y está a la vista que la UCR participó de este gobierno solamente por un acuerdo electoralista, y todo el documento que se hizo cuando integró el frente fue una total mentira, ya que solamente se les dio unos cargos o algunos ministerios, algunos puestos de trabajo, pero cero de participación ideológica.

¿Qué opinión le merece la denuncia en contra del gobernador Juan Manuel Urtubey sobre la posibilidad de haber sido favorecido con coimas por la obra del gasoducto del Valle de Lerma?

No estoy de acuerdo con el gobierno de Urtubey en la provincia de Salta, porque ha dejado mucho que desear. Sin embargo, no puedo opinar sobre esto que se viralizó hace pocos días en las redes sociales, porque tampoco veo firma o algo que demuestre que es una denuncia veraz ciento por ciento. Es algo que se subió a internet pero no hay nada seguro de que sea así. Por lo tanto, puntualmente en este tema, no puedo opinar demasiado.

¿Cree que a solo un año para las elecciones, puede emerger una figura alternativa al kirchnerismo o macrismo, que es algo que la gente no quiere?

Sí,  yo tengo la esperanza de que emerja de algún lugar un proyecto verdaderamente superador. Además, debo confesarte, siempre tengo la esperanza de que sea alguien de mi partido, de la UCR. Estamos a un año de las elecciones, ya queda poco tiempo, pero obviamente las esperanzas están puestas.

¿Qué intereses cree usted que impulsaron la impugnación de la lista ‘Evolución Radical’  encabezada por el Dr. Luis Zavaleta?

Yo creo y estoy convencido que la lista que encabeza el Dr. Zabaleta tiene una mirada crítica con el radicalismo que conducen al nivel nacional, y esto es algo que puede haber molestado. Hay que decir que no solamente el Dr. Zabaleta es crítico de la conducción nacional de la UCR sino también otros referentes integran esta lista, como es ‘el chato’ Correa, o ‘la colorada’ Martínez Saravia. La otra lista aparentemente defiende la integración de nuestro partido con Cambiemos, y tienen otra mirada del manejo de la UCR a nivel provincial.

¿Por qué usted no figuró en ninguna lista?

Yo no quise participar de las elecciones internas estas, porque tenía la impresión de que debían agotarse todas las instancias para que se consolide la unidad. Porque plantear una interna en esta situación que estamos viviendo los argentinos y particularmente nuestra provincia, no está bueno. Salir a una elección interna disputando la conducción, yo creo que no es del agrado de los ciudadanos y particularmente de los radicales. Además, no sé cuál va a ser la explicación que le den a la gente a tan poco tiempo que queda para que se realice la elección. Hoy los radicales tenemos que buscar formas para paliar la situación en la que se encuentran nuestros comprovincianos. Ahí tendría que estar presente la UCR, interpretando el sentir de la gente y no al revés.

¿Cómo ve la evolución de Nani dentro del radicalismo?

Para mí, no gestó nada.  La UCR de la provincia de Salta no tuvo la misma respuesta que tenían los afiliados para con el partido.

¿Cómo evalúa el trabajo que viene realizando Luchín Sarmiento como presidente de la UCR en Anta?

Tengo que dejar en claro, que es loable el coraje que tuvo en ponerse a sus espaldas la UCR en JVG y en todo el departamento de Anta. Es digno felicitarlo porque la UCR venía desde hace mucho tiempo sin tener participación alguna, y con Luchín Sarmiento se llegó a tener una representación en el Concejo Deliberante, donde él fue concejal después de tantos años de ausencia de este partido. Lo que si también debo ser sincero en decirlo, no se aprovechó la oportunidad de venir los radicales con viento a favor, y es entonces que hemos perdido una gran ocasión de abrir puertas, quedándonos encerrados en nuestro partido, sin propuestas y sin participación. Particularmente noto la ausencia de la UCR en los debates que debe tener este centenario partido. Creo que hemos cometido el error de encerrarnos, y no haber hecho una buena apertura. Faltó y falta presencia de la UCR en el Concejo Deliberante.

Parecería entonces que para usted la aparición política del Dr. Juan Pablo Cuellar fue de mucho ruido y pocas nueces

En algún punto si y déjame que lo explique. A mí me alegro la participación de este joven abogado dentro de la política. Es más,  es digno de destacar su entusiasmo y su contribución en un corto tiempo. Ahora bien, nosotros coincidimos en su momento que debía ser él quien ocupe el primer término en la lista de concejales. Pero debo decir que hubo falta acompañamiento del partido, falta debate dentro de la UCR para acompañar a su gestión. Porque si bien alentábamos su candidatura, muchos radicales no coincidíamos en que él debía ocupar la presidencia del Concejo. En varias conversaciones que tuve con correligionarios habíamos pensado que Cuellar tenía que estar en la ‘cancha’ como opositor, y realizando una oposición constructiva. Creo que tenía muchas condiciones para ser la voz generadora de debates dentro del Concejo Deliberante, pero desconozco el motivo que lo llevo a aceptar la presidencia de ese cuerpo legislativo.